La opinión del abogado José Luis Contreras en relación a las actuaciones de la comisión del llamado consenso del PRM en Montecristi
¿Tiene José Luis Contreras Mendo razones en su escrito de opinión?.
Por José Luis Contreras (MENDO).
La comisión de consenso del PRM en la provincia de Montecristi, actuando de manera irregular, ha decidido los métodos de escogencia de las autoridades del partido, sin tener calidad para ello.
Esta actuación resulta contraria a los estatutos del PRM y a la Ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, además de vulnerar el derecho constitucional de elegir y ser elegido.
Dicha comisión, al ser parte interesada, carece de imparcialidad y legitimidad para dirigir este proceso electoral interno. Aun así, 8 de los 11 territorios han decidido que se realicen asambleas de delegados y que los votos sean contados de manera transparente.
Entonces surge una pregunta: ¿por qué en Manzanillo no se aplica el mismo criterio? La respuesta es sencilla: quienes dirigen la comisión buscan limitar el liderazgo de Erodis Díaz, a quien consideran una amenaza de cara al futuro, producto de una alianza pública en su contra.
Han intentado incluso torcer la voluntad del máximo organismo de dirección en el municipio de Manzanillo, que es su comité municipal, donde la mayoría exige que se realice una asamblea de delegados para escoger democráticamente a sus autoridades.
Esta comisión ha dejado en evidencia sus intereses personales por encima de los intereses del partido.
Si yo fuera aspirante a una posición interna, no validaría ninguna decisión de esa comisión. Actuaría como lo hizo el senador Bernardo Alemán cuando intentaron vulnerar sus derechos y quitarle su candidatura, situación que tuvo que ser resuelta en los tribunales.
Lo que resulta contradictorio es que hoy, quien fue víctima de ese tipo de prácticas, esté respaldando acciones similares contra otros compañeros de su propio partido político que es el PRM.
